但承明科技质疑 ，摊上事儿运行命令甚至自动完成任务 ，明星公司AI编程工具更像一个聊天助手 ，摊上事儿
换句话说 ，明星公司
9月18日，摊上事儿
更深一层的明星公司问题，
ferstar进一步分析称 ，摊上事儿是明星公司否共享给第三方或用于模型训练 ，其中包含42411个文件 ，摊上事儿配置 、明星公司“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是摊上事儿两个完全不同的安全层级。敏感文件是明星公司否默认屏蔽 、可控、摊上事儿这些数据去了哪里且有没有真的明星公司被删除 。用户即使截获本地生成的加密包，保存情况、是企业今后该如何信任这类工具 。将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端，密钥和环境配置等敏感文件 。中间缓存 、但生成时留下的文件清单显示，
其在函件中表示，
前脚刚道歉 ，
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，所谓立即销毁 ，本地读取时，
此后 ，
毕竟这些问题 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，
郭涛表示 ，未公开功能等信息 。
其中，自动生成一份项目说明 。为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。云服务凭证等敏感信息 。
但数据一旦离开本地，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，事情远不只是“上传了部分代码”。
郭涛表示 ，AI给出回答 。还可能保存过去的版本 、目前智谱都没有公开说明 。更合理的产品设计 ，
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，并允许第三方进行独立安全审计 。企业能否查询历史上传记录 、为了理解项目 、缓存和备份仍可能留有副本。其发函要求智谱说明具体上传内容 ，Wiki页面在云端生成后 ，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，可追溯 。接口密钥 、而可能是结构完整的项目归档文件 ，运行日志和备份等多个环节 。代码 、但尚未说明 ，
过去 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。修改代码 、底层存储 、仅“.git”目录就占总数据量的86.6%。应至少提供覆盖上传、私钥掌握在服务端一侧 ，同时默认排除Git历史 、处理和删除全过程的操作日志 ，也同样关心安全。
信任危机
这份函件 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、内部系统结构，文件本身无法直接解密 ，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，相关上传数据会“立即销毁 ，被删除的文件和修改痕迹 。可能经过原始上传文件 、云端解压 、Git版本历史及数据库口令 、是否超出了用户通常能够预期的边界 。走向企业对数据处理责任的正式追问 。不会保存” 。
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，投诉举报及提起诉讼的权利 。追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、以及权限和关键操作能否被审计，获得可验证的删除证明 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能。
对用户而言 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。
9月19日晚，对AI编程工具而言 ，
对智谱而言，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。系统架构 、厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据，访问记录及删除证明。直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。
郭涛认为 ，数据库标记删除不等于数据彻底清除，
但承明科技并未被智谱说服。用户允许AI看代码 ，经独立取证 ，
这意味着 ，它不只记录项目现在长什么样，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，
由此，
一天后 ，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，
智谱同时表示，还是得把这个问题说得更清楚 。代码能否本地处理 、
这是智谱过去两天正在经历的 。存储和流转 。
当晚，并要求披露相关数据去向、并解释称 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，即ZCode实际处理的数据范围 ，
而就在一天前，由于该功能上线初期默认开启 ，ZCode在本地留下了一份加密快照。再次浮出水面 。并提供数据处理清单 、都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。智谱刚刚承认 ，其中包括完整源代码 、查看更多
而ZCode这次风波暴露出的，它们需要获得越来越多本地权限 。要让删除真正可验证 ，智谱承认，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。太原承明科技有限公司向智谱发函 ，该功能用于在本地生成仓库索引 ，便会进一步涉及数据的收集 、并邀请第三方评估人员审查系统运行情况。问题源于代码库索引功能。数据如何留存 ，争议迅速在开发者社区扩散 。应优先在本地完成代码索引 ，而且每一步都可查 、该公司同时保留索赔 、
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。
天使投资人、
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，以支持会话检查点恢复 、智谱通过ZCode官方群组致歉 ，部分用户受到影响 ，访问记录和删除证明的原因 。
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明？
智谱表示，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，并为此公开致歉 。配置文件等数据进入厂商服务器 ，以及已经从当前代码中删除的密钥、程序员把代码贴进去 ，后脚又被追责 。究竟覆盖哪些环节，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、ZCode上传的并非零散代码片段 ，